欢迎访问情感生活资讯网

夫妻一方出轨,因此导致离婚的,能不能要求精

时间: 2019-07-25 10:48:04 | 作者:张歆艺 | 阅读:200次

法律知识要点:夫妻一方出轨,用在感情方面只是一个形象的说法,并不是统一的法律概念,通常情况下,是指配偶一方与婚外异性保持不正当的男方关系。笔者在实务中经常遇到当事人咨询,配偶一方婚内出轨,并明确要求离婚和精神损害赔偿,这样的诉讼请求能否得到法院的支持?

出轨是一个广泛的概念,通奸、一夜情、与他人同居、重婚等婚外关系都可以称为出轨。根据《婚姻法》第四十六条的规定,只有重婚或有配偶有他人同居的,这两种婚外关系才可以作为法定的离婚理由并要求精神损害赔偿,其它的婚外性行为并不是。

夫妻一方出轨,因此导致离婚的,能不能要求精

重婚,是指一方有配偶又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活;以及明知他人有配偶又与之登记结婚,或者以夫妻名义共同生活的行为。所以,重婚分两种情况:一是法律上重婚,指有配偶的人与他人登记结婚,这里指的是到婚姻登记机关进行结婚登记。二是事实上重婚,即有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。

有配偶与他人同居,是指有配偶一方与婚外异性不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。这里需要注意的是“有配偶者与他人同居“的行为与通奸、嫖娼及其他偶发性的婚外性行为是有区别的,两性间的同居理解为持续、稳定的共同居住生活,而不是临时短暂性的共居一处,如果临时短暂性的居住在一起,则有可能是通奸、嫖娼及其他偶发性的婚外性行为。同居和重婚外观上是完全一样的,二者的区别就在于,是否以夫妻名义对外相称。

所以,从法律规定来看,只有重婚和有配偶与他人同居这两种行为的,才可以在离婚时请求精神损害赔偿。很多当事人觉得委曲,明明是对方出轨在先,有重大过错导致离婚,为什么没有得到法院支持呢,原因就在这里,严格按照法律规定,只有重婚和有配偶与他人同居这两种行为才能得到支持,把通奸或其它的偶发性婚外性行为排除在外,并且重婚和有配偶与他人同居这两种行为,的实务中举证也非常困难,所以支持的概率可以说是非常低。

除了重婚和有配偶与他人同居这两种行为外,真的就不能支持精神损害赔偿了吗?还真不是,目前有很多法院已经突破《婚姻法》第四十六条的限制,改为适用《婚姻法》第四条的规定,夫妻应当互相忠实,互相尊重。重婚和有配偶与他人同居这两种行为是违背夫妻忠实义务的,通奸或其它偶发的性行为同样也属于违背夫妻忠实义务的行为。

夫妻一方在婚姻关系存续期间,与婚外异性保持不正当的两性关系,有的甚至还生育子女,这种行为明显违反了婚姻法第四条规定的,夫妻之间应当互相忠实的法律义务,对另一方的造成了极大的精神痛苦。

《婚姻法》第四十六条规定的夫妻一方有重婚、同居的行为,另一方可以请求精神损害赔偿,实务中却很难适用,原因在于举证问题,重婚、同居这两种行为,要求必须举证证明有一定的时间上的持续性,而事实上,这种带有一定隐私的事实,对一方来说,举证能力是非常有限的,通常只能证明夫妻一方与婚外性行为,很难证明其与婚外异性持续、稳定地共同生活。

目前,不少法院都在突破《婚姻法》第四十六条的规定,将精神损害赔偿的范围不仅局限于重婚、同居,而是扩展到一夜性、通奸等偶发的性行为,这在一定程度上弥补《婚姻法》第四十六条的局限性,有利于保护离婚中的无过错方,弘扬了社会正气,值得肯定。

夫妻一方出轨,因此导致离婚的,能不能要求精

为了更好的阅读和理解上述法律知识要点,笔者分享一篇司法机关在网络公开的实务案例,并对案例的内容进行了相应的整理和汇编,案例观点仅供学习交流所用!

案情简介

原告起诉称:原、被告于2002年1月31日在民政局登记结婚,婚后生育儿子刘某乙,出生日期为2006年1月31日,现上小学2年级。原、被告在十多年的婚姻生活中,双方各自忙于工作,再加上性格不合的原因,经常为家庭琐事、孩子抚养、原告父母赡养等问题,发生矛盾,争吵不休,多年来不能正常沟通和解决矛盾,给双方感情造成很大伤害。

由于双方间无法协商离婚,原告曾于2013年3月1日向法院起诉要求与被告离婚,法院于2013年5月17日判决不予准许原、被告离婚。

判决后,原、被告之间的夫妻感情没有丝毫好转,反而日益恶化。被告非但没有努力及时修补夫妻感情,反而私自将原登记在被告名下的夫妻共同财产转让给他人,并隐匿全部房屋转让价款。目前状况,双方已无和好可能,夫妻感情确已破裂,无法继续共同生活。

文章标题: 夫妻一方出轨,因此导致离婚的,能不能要求精
文章地址: http://www.bzfyz.com/remen/9811.html